+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие иные сроки имеются ввиду в статье 332 гпк рф

Какие иные сроки имеются ввиду в статье 332 гпк рф

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ; в редакции, введенной в действие с 10 января года Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ. Срок для принесения частной жалобы, представления на определение мирового судьи, которое является самостоятельным объектом апелляционного обжалования см. Этот срок начинает истекать со следующего дня после вынесения определения мировым судьей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ENGLISH SUBTITLES: ГОЛОДОМОР 10,000,000 HOLODOMOR counting the number of victims

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Петровской О. Екатеринбурга апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Чкаловского районного суда г. Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. Согласно положениям ст. Разрешая по существу ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения данного заявления не имеется в виду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на верной оценке представленных доказательств и правильном применении норм процессуального права, регламентирующих порядок и основания восстановления заинтересованным лицам пропущенного ими процессуального срока.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от Мотивированное решение изготовлено Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд только Как разъяснено в п. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением ходатайством о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Вместе с тем, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения с апелляционной жалобой в суд, к заявлению Пинаевской Т. Доводы частной жалобы ответчика о том, что она не знала о вынесенном Как следует из материалов дела, копия решения направлена судом Пинаевской Т. Этот же адрес как место своего жительства апеллянт указывает и в апелляционной жалобе, направленной в суд Кроме того, из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от Из ответа арбитражного управляющего Рождественской А.

Требования банка возникли из кредитного договора, заключенного в году, и договора поручительства. Основным поручителем является супруг Пинаевской Т. Согласно сведений из реестра кредиторов должника Пинаевской Т. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Из содержания данного решения следует, что должник не оспаривала обстоятельства, установленные решением Чкаловского районного суда г. Представитель Пинаевской Т. Согласно п. В соответствии с положениями ст. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Соответственно, исковое заявление о признании Пинаевской Т. По этому адресу подлежала направлению и судебная корреспонденция. Кроме того, тексты всех судебных актов Арбитражного суда Свердловской области имеются на его официальном сайте.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права, судебная коллегия полагает, что ответчик Пинаевская Т. Однако, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока направлена должником в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга только По смыслу ст. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Пинаевской Т. Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что Пинаевская Т. Помимо этого следует учитывать, что до указанной даты все извещения направлялись судом первой инстанции Пинаевской Т. Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств в настоящем деле судебной коллегией с учетом доводов частной жалобы не установлено. Иные доводы жалобы ответчика выводов суда не опровергают, отражают ее несогласие с решением суда от Руководствуясь п. Судья Усачев А. Екатеринбург Председательствующий Петровская О. Судьи Бадамшина Л.

Беляева М. Петровская О.

Статья 332 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Согласно ст. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. Судебное решение как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Апелляционное оспаривание неправосудных судебных постановлений по гражданским делам является одной из важнейших задач прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве является дополнительной гарантией для граждан, государства, муниципальных образований на судебную защиту.

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ; в редакции, введенной в действие с 10 января года Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. Статья ГПК устанавливает дневный срок для подачи частной жалобы или представления.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Петровской О. Екатеринбурга апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Определением Чкаловского районного суда г. Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Тема интернет — интервью: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Ведущая: Добрый день!

В силу положений ч. Мнение потерпевшего о назначении виновному лицу строгого наказания не может учитываться при определении вида и размера наказания.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Однако этот срок является процессуальным, поэтому на него должны распространяться требования ст. Кроме этого, в некоторых случаях ГПК РФ предусматривает иной порядок определения начала течения срока на подачу частной жалобы, например в ст. Как и любой процессуальный срок, при его пропуске по уважительной причине он может быть восстановлен.

.

.

.

Срок и порядок подачи апелляционного представления. ГПК РФ). 1 ст. ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те . против него, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом необходимо иметь в виду, что процессуальные нарушения .

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Прежде чем брать кредит , надо обдумать несколько вариантов его выплаты.

  2. thomile1973

    &В течении гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток теряет сеть, теряет геолокацию, плохо ловит wi-fi, что подтверждается, актом авторизованного сервисного центра Apple.

© 2018